คำให้การที่ว่าทรัมป์ขว้างจานไปที่ผนังแล้วทาสีด้วยซอสมะเขือเทศที่ติดอยู่กับผู้ชมการพิจารณาด้วยเหตุผลที่ดี
จำได้ไหมว่าเมื่อครั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ขว้างจานใส่กำแพงทำเนียบขาว ราดด้วยซอสมะเขือเทศ? คุณไม่เห็นช่วงเวลานั้น คุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันเกิดขึ้นเมื่อไหร่ แต่เมื่อCassidy Hutchinsonอดีตผู้ช่วยของ Mark Meadows เสนาธิการของ Trump เล่าเรื่องนั้นก่อนที่คณะกรรมการคัดเลือกของสภาจะสอบสวนการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564อัตราต่อรองค่อนข้างดีที่คุณสามารถนึกภาพได้
กำแพงซอสมะเขือเทศเป็นเพียงหนึ่งในรายละเอียดที่น่าสยดสยองในคำให้การของฮัทชินสันซึ่งส่งเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน เธอยังให้การว่าทรัมป์ดูเหมือนตั้งใจที่จะอนุญาตให้ผู้คนติดอาวุธหนักเดินขบวนบนศาลากลางซึ่งมีรายงานว่าเขาพยายามยึดการควบคุมยานพาหนะจากความลับ ตัวแทนบริการที่จะไม่ขับรถพาเขาไปที่ศาลากลาง และเขาหมกมุ่นอยู่กับขนาดของฝูงชนที่ฟังคำพูดของเขาในวันนั้น (กับทรัมป์ บางสิ่งไม่เคยเปลี่ยนแปลง)
สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นการเปิดเผยที่ยิ่งใหญ่และแตกเป็นเสี่ยง แต่ในขณะนั้น ขณะที่ฮัทชินสันเป็นพยาน สิ่งที่ดูเหมือนจะรวบรวมข่าวลือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียคือซอสมะเขือเทศ มันไร้สาระมาก ดราม่าเกินไป แคมป์ปิ้งมาก แม้ว่า Hutchinson จะบอกว่ามันเกิดขึ้นจริงๆ แต่ก็ยังมีความรู้สึกของทีวีเรียลลิตี้ที่ยิ่งใหญ่ ความรู้สึกว่าสิ่งที่เป็นจริงได้กลายเป็นรอยบากสองสามครั้ง และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ช่วงเวลานั้นโดดเด่น
เรียลลิตี้ทีวีทำให้ทรัมป์ ทั้งตามตัวอักษร (เขาสร้างชื่อเสียงอย่างมากบนยอดThe Apprentice ) และเปรียบเปรย และแม้ว่าทรัมป์จะไม่ได้ดำรงตำแหน่งอีกต่อไปแล้ว แต่เรียลลิตี้ทีวียังคงเป็นวิธีที่น่าสนใจในการทำความเข้าใจเขาและการบริหารของเขา ด้วยการพิจารณาคดีที่จะเริ่มดำเนินการในสัปดาห์นี้ “การเล่าเรื่อง” รอบตัวพวกเขา – อย่างน้อยในหมู่ผู้สังเกตการณ์ทั่วไป – มีความรู้สึกของผู้คนที่พูดคุยเกี่ยวกับรายการเรียลลิตี้เกี่ยวกับเครื่องทำน้ำเย็นมากขึ้นเช่นกัน
เมื่อตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาสิ้นสุดลง การพิจารณาคดีในวันที่ 6 มกราคมถือเป็นการพบปะกันในนาทีสุดท้าย ซึ่งเป็นกรณีพิเศษที่อดีตดาราดังได้ถอนตัวออกจากการพิจารณาคดีโดยปฏิเสธที่จะให้การเป็นพยาน อดีตผู้ทรงคุณวุฒิของทรัมป์ไม่น้อยไปกว่าอดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่สตีฟแบนนอนที่จะเป็นพยานในสัปดาห์นี้
เนื่องจากทรัมป์จะไม่เป็นพยาน เขาจึงพลาดโอกาสที่จะเล่าเรื่องและกำหนด “ลักษณะ” ของมันในอนาคต เขาสูญเสียการควบคุมเรื่องราวเหมือนเดิม ดังนั้นเราจึงเหลือเรื่องราวที่เราไม่ได้ยินตลอดหลายปีที่ผ่านมาของทำเนียบขาวของทรัมป์ และท่ามกลางความว่างเปล่านั้น แน่นอนว่าเรากำลังเลือกรายละเอียดที่ไร้สาระที่สุด
Donald Trump เป็นประธานรายการเรียลลิตี้โชว์ของเรามาโดยตลอด การพิจารณาคดีเหล่านี้พิสูจน์ให้เห็นว่าเขายังคงเป็นอยู่ แม้จะไม่มีกลอุบายตามปกติก็ตาม
ในช่วงฤดูร้อนปี 2015 ขณะที่ทรัมป์เริ่มขึ้นสู่จุดสูงสุดของการเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองหลายคนเขียนถึงเขาในทันทีทันใด แต่การปรากฏตัวทางทีวีของเขานั้นน่าทึ่งมาก
ในการโต้วาทีเบื้องต้นของพรรครีพับลิกัน เขายังคงหาวิธีที่จะทำให้ตัวเองเป็นเรื่องราวและดึงจุดสนใจของกล้องกลับมาหาเขา หลายปีในรายการเรียลลิตี้โชว์The Apprenticeได้ทำหน้าที่เขาอย่างดีอย่างไม่น่าเชื่อ ทรัมป์เข้าใจวิธีที่จะอยู่ในโทรทัศน์มากจนไม่มีคู่ต่อสู้ของเขาที่ดูเหมือนจะสะดวกสบาย การเก่งทางทีวีไม่ใช่ทักษะหลักที่จะชนะการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่มันช่วยได้มาก และทรัมป์ก็ทำได้ดีมากในทีวี “เนื้อหาของข้อความของทรัมป์นั้นน่ารังเกียจสำหรับหลาย ๆ คน รวมถึงรีพับลิกันหลายคน แต่แพ็คเกจที่ทรัมป์ขายนั้นได้รับการทดสอบโดยตลาดและพร้อมที่จะจัดส่ง” ฉันเขียนในขณะนั้น
แนวคิดในการทำความเข้าใจทรัมป์ในฐานะผู้เข้าแข่งขันรายการเรียลลิตี้วางแผน เต็มใจทำทุกอย่างเพื่อชัยชนะ เติบโตขึ้นเมื่อเขาได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันและดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาค่อนข้างเต็มใจที่จะรับบทเป็น “วายร้ายรายการเรียลลิตี้โชว์” ซึ่งไม่ใช่แง่ลบจริงๆ ในเรียลลิตี้ทีวี “วายร้าย” เป็นเพียงคนที่ขับเคลื่อนเรื่องราวไปข้างหน้าผ่านแผนการของพวกเขา ซึ่งกล้องจะถูกตรึงไว้เสมอ ซึ่งทำและพูดสิ่งที่ชั่วร้ายที่สุดเพื่อดึงดูดความสนใจ ตัวอย่างตามแบบฉบับมีแนวโน้มว่า Richard Hatch จากซีซันแรกของSurvivorที่ชนะทั้งเกมด้วยความไร้ยางอายที่สุด ไม่ว่าทรัมป์จะคิดเข้าข้างตัวเองแบบนี้หรือไม่ก็ไม่รู้ แต่เห็นได้ชัดว่าเขาเข้าใจดีว่าอะไรคือสิ่งที่ทำให้โทรทัศน์ดี
“โดนัลด์ ทรัมป์กำลังแสดงในรายการทีวีที่เขาเป็นตัวเอก ” กลายเป็นวิธีที่มีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อในการทำความเข้าใจการขึ้นสู่อำนาจของทรัมป์ ( James Poniewozik แห่ง New York Timesเขียน หนังสือเกี่ยวกับเรื่อง นี้ทั้งเล่ม ) มันไม่ได้ช่วยทื่อผลกระทบที่ร้ายแรงในบางครั้งจากนโยบายของเขา แต่มันอธิบายได้ว่าทำไมเขาถึงรู้สึกสบายใจกับความโกลาหลที่สมบูรณ์และสมบูรณ์ อันที่จริงเขาดูเหมือนอยู่บ้านมากที่สุด
ทรัมป์ดูสบายๆ ที่จะเล่นเป็นตัวร้ายในรายการเรียลลิตี้โชว์ ผู้ชายที่มีพฤติกรรมเหลือเชื่อมากจนคุณต้องคอยติดตามดูว่าเขาจะทำอะไรต่อไป เมื่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ส่งผลกระทบต่อชีวิตคนอเมริกันในทุกแง่มุม ความปรารถนาของทรัมป์ที่จะเป็นศูนย์กลางของรายการทีวีของเขาเองกลับทรุดโทรมแต่ก็ไม่ใช่ว่าเขาจะแพ้การเลือกตั้งในปี 2020 ด้วยเหตุระเบิดเช่นกัน สำหรับคนจำนวนมาก การแสดงของทรัมป์เป็นรายการที่พวกเขาอยากดูต่อ
ทรัมป์ที่พยายามล้มล้างการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 6 มกราคม – โดยเฉพาะทรัมป์ที่แสดงในคำให้การในการพิจารณาของคณะกรรมการคัดเลือก – เป็นผู้ชายที่เชื่อว่าตัวเองเป็นตัวละครเอกทางทีวีที่มีเจตนาที่จะยังคงเป็นตัวเอก (หรือโอเค ประธานาธิบดี) ว่าเขาเกือบจะทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาในกระบวนการยืนยันข้อเท็จจริงนั้น ความพยายามของเขาล้มเหลวในท้ายที่สุด แต่การเตือนว่าทรัมป์ที่ทำลายตนเองและทำลายล้างอาจเป็นเหตุให้คำให้การของฮัทชินสันดูเหมือนจะกระทบกระเทือนจิตใจ
ในที่สุดการพิจารณาคดีในวันที่ 6 มกราคมก็เผยให้เห็นตัวตนของจอมวายร้ายทีวีเรียลลิตี้ของทรัมป์ในเรื่องที่มันเป็นมาโดยตลอด
มีรูปแบบไม่กี่รูปแบบที่ไม่เหมาะกับการโลดโผนโทรทัศน์มากกว่าการพิจารณาคดีของรัฐสภา คณะกรรมการวันที่ 6 มกราคมมีหลักฐานภาพที่น่าสนใจมากมาย รวมถึงวิดีโอที่น่าปวดหัวจริง ๆ แต่สาระสำคัญของการพิจารณาคดีคือคำให้การของแต่ละคน และการดูใครสักคนพูดทำให้โทรทัศน์น่าเบื่อจริงๆ
ด้วยเหตุนี้ เกือบทุกครั้งที่มีการพิจารณาคดีของรัฐสภาในเรื่องใด ผู้ที่มีแนวโน้มจะเชื่อว่าการพิจารณาดังกล่าวควรทำให้เข็มความคิดเห็นของสาธารณชนรู้สึกไม่สบายใจอย่างไม่รู้จบว่าพวกเขา “ผ่านพ้นไปแล้ว” หรือไม่ หากการพิจารณาคดีในทีวีน่าเบื่อมาก ทำไมใครๆ ถึงดูการพิจารณาเหล่านี้หากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่าการกระทำของทรัมป์จำเป็นต้องได้รับการสอบสวน และถ้าไม่มีใครดูพวกเขาจะมีความสำคัญหรือไม่?
ไดนามิกที่คล้ายคลึงกันยังกระทบต่อการพิจารณาคดีของวอเตอร์เกท ซึ่งอาจเป็นการพิจารณาคดีของรัฐสภาทางโทรทัศน์ที่มีชื่อเสียงที่สุดตลอดกาล เมื่อมองย้อนกลับไปที่การรายงานในช่วงเวลานั้น ไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะพบว่ามีคนวิตกกังวลว่าจะมีใครสนใจว่า Nixon ทำสิ่งที่ไม่ดีจริงหรือไม่ ในที่สุด มีคนมากพอทำทั้งในวอชิงตันและนอกประเทศ ที่นิกสันก้าวลงจากตำแหน่ง แต่ใช้เวลานานกว่าที่คุณคาดไว้ ช่องว่างระหว่างการเริ่มต้นการพิจารณาคดีและการลาออกของ Richard Nixon มีมากกว่าหนึ่งปีและถึงแม้ในแง่ของคะแนนการอนุมัติของเขา ก็ต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าจะถึงจุดต่ำสุดที่แท้จริง
สิ่งล่อใจคือการบอกว่าการพิจารณาคดีที่ Hutchinson ให้การเป็นพยานนั้นเป็นเพียงการพิจารณาคดีครั้งที่หกของคณะกรรมการชุดนี้เท่านั้น ดังนั้นจึงมีเวลาเหลือเฟือสำหรับการพิจารณาคดีในวงกว้างขึ้น แต่พลวัตการได้ยินของรัฐสภาโดยทั่วไปนั้นล้วนแต่ถูกแย่งชิงในการเผชิญหน้ากับทรัมป์ เขาเล่นเป็นวายร้ายทีวีเรียลลิตี้มานานมากจนหากคุณเป็นคนหนึ่งที่อยากให้เขาโหวตให้ออกจากรายการเมื่อตอนที่เขากลายเป็นคนบ้างานสวนในการโต้วาทีเบื้องต้นของพรรครีพับลิกัน และอาจไม่ใช่การทรยศ หลายปีที่ผ่านมาได้สร้างความรู้สึกหงุดหงิดใจขึ้นมาทันที บางสิ่งบางอย่าง – รายงานของ Mueller การฟ้องร้องครั้งแรก การฟ้องร้องครั้งที่สอง – ต้องจัดการทรัมป์ และยังไม่มีอะไร หากคุณคือคนๆ นั้น ความสามารถของทรัมป์ในการไม่เผชิญกับความรับผิดชอบนั้นดูน่ากลัวมากขึ้นเรื่อยๆอา. ดี. แต่ถึงอย่างไร.
ทว่าในทางที่ผิด ฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ “ทรัมป์ขว้างจานใส่กำแพง” ทะลวงผ่านในทางที่การเปิดเผยของคณะกรรมการอื่นในวันที่ 6 มกราคมไม่ได้เกิดขึ้น เรื่องราวของ Hutchinson ถูกถ่ายทอดออกมาแบบแห้งๆ ทั้งที่มันเป็น เล่นเป็นตัวร้ายทีวีเรียลลิตี้อีกประเภทหนึ่ง — ไม่ใช่ผู้บงการที่คิดคำนวนซึ่งเต็มใจที่จะทำอะไรเพื่อชนะ แต่เป็นคนที่ไร้เหตุผลที่ทำให้ชีวิตของทุกคนตกนรก (ลองนึกภาพช่วงเวลาพลิกตารางจากReal Housewives of New Jerseyและฉันคิดว่าคุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร)
วายร้ายทีวีเรียลลิตี้ที่ควบคุมน้อยกว่านี้สามารถรับชมทางทีวีได้อย่างสนุกสนาน แต่คุณไม่ค่อยอยากให้พวกเขาอยู่ในมุมของคุณ แต่กลับเป็นเรื่องราวเตือนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ “ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อหาเพื่อน” กลายเป็นสิ่งที่ต่อต้านสังคมจนลุกเป็นไฟเมื่อกลับเข้าสู่บรรยากาศอีกครั้ง คุณคงไม่อยากออกไปเที่ยวกับคนๆ นี้อย่างแน่นอน
ในบางครั้ง วายร้ายประเภทนั้นก็แค่เอาตัวเองออกจากการเล่าเรื่องโดยสิ้นเชิง บางทีตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดของเรื่องนี้เกิดขึ้นในเรียลลิตี้ทีวีเกิดขึ้นเมื่อ Lisa Vanderpump ก้าวออกจาก Bravo’s Real Housewives of Beverly Hills อย่างกะทันหัน รายการที่ทำให้เธอกลายเป็นดาราทีวี ระหว่างการถ่ายทำซีซันที่เก้า ( กฎของ Vanderpump Rules ที่เน้นพนักงานเป็นศูนย์กลาง ยังคงดำเนินต่อไป) เหตุผลของเธอในการทำเช่นนั้นนั้นหลากหลาย แต่ที่พื้นฐาน พวกเขามองว่า (และฉันถอดความ) ว่า “ทุกคนข่มเหงฉัน” เพื่อนร่วมทีมของเธอดีไม่พอสำหรับเธอ บรรณาธิการไม่ได้ทำให้เธอดูดี และอื่นๆ.
ถ้านั่นฟังดูเหมือนความหมกมุ่นของอดีตประธานาธิบดีกับวิธีที่เขารับรู้ อดีตประธานาธิบดีก็เป็นดาราทีวีเรียลลิตี้ด้วย และเรียลลิตี้ทีวีก็เป็นสัตว์ร้ายที่หลอกลวงได้ไม่เหมือนใคร เพราะหากคุณกำลังรับชมอยู่ กระบวนการของ “การตัดต่อที่ดี” ทำให้บางครั้งดูเหมือนว่าคุณเป็นผู้ควบคุมความเป็นจริงอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีอำนาจมาก เหนือทิศทางที่สร้างสรรค์ของรายการดังที่ทรัมป์ทำกับThe Apprentice (มีจุดเปรียบเทียบอีกจุดหนึ่งที่ต้องวาดที่นี่: เช่นเดียวกับทรัมป์ Vanderpump ไม่ค่อยดีนักในการรวม ตัวของ Real Housewives ที่ เธอข้ามไป)
เมื่อได้ดูคำให้การของฮัทชินสันต่อหน้าคณะกรรมการวันที่ 6 มกราคม ฉันก็อดไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงสิ่งที่เธอพูดที่อาจมาบรรจบกับฟุตเทจของสิ่งเหล่านั้นที่เกิดขึ้นได้ นี่คือรายการเรียลลิตี้ทีวีเรอูนียงรายการพิเศษ ผู้ชมโห่ร้องและโอ้โฮกับช่วงเวลาสำคัญ ๆ จากฤดูกาลก่อน ฉันอ่านตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ผ่านเลนส์ทีวีเรียลลิตี้มานานมากจนหยุดไม่ได้ แม้ว่าเหตุการณ์ที่บรรยายไว้จะน่ากลัวและน่าสังเวชก็ตาม
ที่เกี่ยวข้อง
9 คำถามเกี่ยวกับคณะกรรมการ 6 มกราคม ตอบแล้ว
ฉันพูดว่าไม่มีสิ่งนี้ที่จะมองข้ามความร้ายแรงของข้อกล่าวหาที่ฮัทชินสันทำกับทรัมป์ แต่เพื่อแนะนำว่าเหตุใดการพิจารณาคดีในวันที่ 6 มกราคมจึงอาจเจาะแม่แบบโทรทัศน์ที่ทำให้ทรัมป์เป็นพลังทางการเมืองที่น่าเกรงขาม ฉันไม่ได้อยู่ภายใต้ภาพลวงตาว่าจะมีอะไรเกิดขึ้นเพื่อทำให้ทรัมป์ได้รับผลที่แท้จริงจากสิ่งที่เขาทำ แต่ฉันคิดว่าการพิจารณาคดีได้เปิดเผยในที่สุดว่าเขาเป็นใคร เพียงเล็กน้อย เขา ไม่ใช่ ผู้รอดชีวิตจอมวางแผน เขาเป็นประธานาธิบดีที่แท้จริงของ DC ที่ขี้ขลาดและขี้ เล่น
